Skip to content

Plateforme de participation citoyenne

Financer les innovations : quelles économies possibles ?

Depuis 2015, le Département a réussi à ne pas augmenter les taux d’imposition sur les ménages. Malgré la forte progression des dépenses sociales et les plans d’investissements menés par le Département sur la construction de nouveaux collèges (215M€), les routes (125M€) et le déploiement du Très Haut débit (203M€), aucun argent supplémentaire n’a été cherché dans la poche du contribuable.  

Ce “gel fiscal” a été rendu possible par la mise en place d’une nouvelle gestion budgétaire. Finie l’ère du copié-collé des dépenses de fonctionnement et, depuis 2015, c’est ligne à ligne, service par service, que, chaque année, toutes les dépenses de fonctionnement ont été examinées. 

Les efforts d’économie faits en interne vont se poursuivre mais pour continuer d’investir il faut aussi envisager d’autres pistes.  

 

Si le Département doit faire des économies pour financer des innovations, dans quels secteurs doit-il les faire ? Si vous souhaitez promouvoir certains projets, faut-il le faire au détriment d’autres projets / dispositif ou êtes-vous prêts à payer davantage d’impôt ?

Considérez-vous que le Département doit être vigilant sur son niveau d’endettement ?

10 contributions 27

Débat terminé
Sébastien LECORNU
user avatar
08 mars 2021 -10H37
Pascal Lehongre il n'aime pas dépenser de l'argent.
0
D'ACCORD
Pretty Power voir sa fiche
12 mars 2021 -21H25
Bonjour, L'argent vous l'avez ou alors faut le dire et argumenter, c'est juste que les personnes dans le besoin, la santé, la sécurité, l'environnement, famille etc c'est sa les priorités, le reste vous pouvez couper si vous pouvez vous en passer.
0
martine rabier voir sa fiche
07 mai 2021 -12H01
il faut "eliminer les chasseurs, ces nuisibles responsables" de l' augmentation des cas de maladie de Lyme ce qui coûte cher à la sécurité sociale. je mets cela dans "budget" car maladie de lyme = aussi dépenses ! je ne peux pas le mettre dans "santé" les questions étant "orientées" ! si vous donnez la parole aux citoyens il faut créer une rubrique où les humains peuvent s'exprimer plus librement autrement cela n'a pas d'intérêt
2
PAS D'ACCORD
ANNIE nina voir sa fiche
12 mars 2021 -20H 27
Nous payons suffisamment d'impôts et le département doit procéder comme dans le privé, supprimer le gaspillage...
2
AUTRE AVIS
Eugène Gimenez voir sa fiche
09 mars 2021 -14H21
Gestion rigoureuse à saluer!😉
0
pierre josselin voir sa fiche
23 mars 2021 -17H04
Contrôle drastique des dépenses et des pertinences de ces dépenses.
2
Léopold Dussart
user avatar
13 mars 2021 -13H54
Je ne doute pas que le département a réduit la voilure sur les dépenses de fonctionnement lorsque qu’on voit tous les investissements réalisés. Toutefois, l’optimisation des coûts de fonctionnement dans le public est encore loin d’être au niveau du privé. Je pense donc qu’il y a encore des économies à réaliser pour dégager un excédent de fonctionnement permettant plus d’investissement et pas trop d’endettement
13
JACQUES BUNEL
user avatar
13 mars 2021 -18H37
Les dépenses devraient être justifié et vérifiées pour éviter les doublons et les les engagements inutiles avec un souci permanent du respect des sommes prélevées sur les citoyens et les sociétés
2
D'ACCORD
Sandrine27 voir sa fiche
23 mars 2021 -22H05
Il faut gérer votre budget comme celui d'un ménage. Faire des économies sur certains postes (énergie par exemple en installant des panneaux solaires et les économies dégagées pourront à terme financer d'autres postes). Idem pour l'eau en installant des cuves de récupération d'eau dans les établissements scolaires, les batiments publics ... Il y a certainement des économies à faire pour réinvestir ailleurs
1
Arnaud Tollemer
user avatar
14 mars 2021 -11H23
Bonjour, La question des économies d'échelles est primordiale en cette période pour les collectivités. Les pistes suivantes devraient être davantage développées : mutualisation quasi systématique des achats entre EPCI/Département, création d'une "task force" contrôle des dépenses de fonctionnement pouvant intervenir sur le département, recours aux centrales d'achat, développement d'une politique d'achats publics innovante impliquant un contrôle de gestion sur l'ensemble des dépenses du Département.
2
D'ACCORD
martine rabier voir sa fiche
04 mai 2021 -16H17
financer la reconversion des éleveurs de personnes non humaines ! "fermes usines, élevages intensifs sont sources de pollutions atmosphérique, eau, sols et foyers de maladies virales qui vont se multiplier. l'humain doit arrêter de se livrer à des actes de cruauté et de barbarie sur les personnes non humaines de leur naissance à leur mort dans les abattoirs. "respirer" ou "manger"! l'élevage est responsable de 25% des gaz à effet de serre. les consommateurs de cadavres sont responsables de la pollution de l'air; il faut végétaliser l'alimentation et épargner des vies innocentes !
1
04 mai 2021 -17H12
Il y a tout un tas d'agences technocratiques qui ne servent à rien. je pense à un truc comme le C.A.U.E qui n'a absolument aucun intérêt et mériterait d'être purement et simplement supprimé.
1
Gautier
user avatar
04 mai 2021 -17H19
Au lieu de penser à faire des économies, il faut penser à investirur pour permettre à tout le monde d'avoir un emploi en sortie de crise. Tant pis si la dette augmente, Bruno Le Maire ne se pose pas ce genre de question au moment de sauver nos entreprises, heureusement....
0
D'ACCORD
martine rabier voir sa fiche
06 mai 2021 -10H07
Le président de la région Hauts-de-France finance un radar de 220.000 euros pour "observer" des oiseaux". cadeaux AUX CHASSEURS POUR PERMETTRE A CES PSYCHOPATHES DE MIEUX LES TUER .croyez vous sincèrement que nous nous en réjouissons ? ces cerveaux malades, ces alcooliques ne pensent qu'à dégommer la nature parce que tuer des humains est interdit ! comment pouvez-vous nous parler d'économie, d'innovation, d'impôts supplémentaires ? ce serait bien que le département et la région soient gérer par des humains bienveillants et surtout PLUS INTELLIGENTS ! je ne voterai pas pour des meurtriers
2
AUTRE AVIS
martine rabier voir sa fiche
06 mai 2021 -10H07
Le président de la région Hauts-de-France finance un radar de 220.000 euros pour "observer" des oiseaux". cadeaux AUX CHASSEURS POUR PERMETTRE A CES PSYCHOPATHES DE MIEUX LES TUER .croyez vous sincèrement que nous nous en réjouissons ? ces cerveaux malades, ces alcooliques ne pensent qu'à dégommer la nature parce que tuer des humains est interdit ! comment pouvez-vous nous parler d'économie, d'innovation, d'impôts supplémentaires ? ce serait bien que le département et la région soient gérer par des humains bienveillants et surtout PLUS INTELLIGENTS ! je ne voterai pas pour des meurtriers
2
martine rabier
user avatar
07 mai 2021 -12H01
il faut "eliminer les chasseurs, ces nuisibles responsables" de l' augmentation des cas de maladie de Lyme ce qui coûte cher à la sécurité sociale. je mets cela dans "budget" car maladie de lyme = aussi dépenses ! je ne peux pas le mettre dans "santé" les questions étant "orientées" ! si vous donnez la parole aux citoyens il faut créer une rubrique où les humains peuvent s'exprimer plus librement autrement cela n'a pas d'intérêt
2
Michelle ROUSSEAU
user avatar
21 mai 2021 -18H47
Commune, intercommunalité, département, région ... le mille-feuille administratif engendre des redondances et des coûts. Voila une opportunité de faire des économies
0

Mes Outils de débat

Afficher en premier